正在阅读: “女士优先车厢限制男士乘坐”,把问题搞复杂了
首页> 时评频道> 光明观察原创 > 正文

“女士优先车厢限制男士乘坐”,把问题搞复杂了

来源:光明网-时评频道2019-09-10 14:19

调查问题加载中,请稍候。
若长时间无响应,请刷新本页面

  作者:然 玉

  深圳地铁在国内率先设立女士优先车厢。但是,据晶报报道,由于缺乏约束,这些车厢内还是挤满了男乘客。而《深圳经济特区文明行为促进条例(草案修改稿)》规定,地铁可以设立优先车厢,在高峰时段优先车厢可以仅供残疾人、未成年人、女性等有需要的人士乘坐,对于乘坐优先车厢的其他乘客,地铁工作人员应当劝离。

  作为一种倡导性规定的产物,地铁“女士优先车厢”在各地早有实践,但客观说来,其效果还是不尽如人意。“由于缺乏约束,女性优先车厢内还是挤满了男乘客”,深圳出现的这一状况,并不是孤例。为此,当地已在考虑修改立法,明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”。从一种柔性倡议,升格为强制或半强制性的“公共规则”,其性质已然发生了根本性变化。正因如此,我们评估此事时,更须慎之又慎。

  需要厘清的是,设立地铁“女士优先车厢”,其实并没有上位法层面的必然依据,这与“母婴室”等存在着本质区别。现实中,各地之所以推出“女士优先车厢”,大致都是基于两个方面的理由:其一,“女士优先”是社会美德,男性成员天然有保护、礼让女性的道德义务;其二,则是“女性权益保护不到位”的客观事实,地铁内“骚扰”频发倒逼技术化应对手段的实施。在这种解释框架内,“女士优先车厢”并不难得到广泛支持。

  当然了,主观上、口头上“支持”是一回事,现实场景下怎么做则是另一回事。在地铁运力整体供不应求的前提下,许多男乘客赶时间时多半是顾不得“绅士”、管不上“羞赧”的。“女士优先车厢”还是挤满男乘客,这并不奇怪:在所有车厢都满满当当的时候,能够“挤上车”压倒一切,哪还管得了其他!

  理论上,用法律手段强制“限制男士乘坐”的确能解决这个问题,但这势必又会激起新的问题。城市地铁,既带有公共服务的属性,又有“付费购买”的商业属性。其最基本的功能,就是满足市民的出行需求。禁止男士乘坐某些车厢,势必会影响其平等享受公交服务的权利,也在一定程度上构成了“差异化对待消费者”的市场歧视。而一旦涉及到对市民利益、消费权益的“调整”,事情就变得复杂起来。并且,也应明确,“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,在一定程度上是以计划思维干预供需关系的自发配置,这必然会加剧“短缺”。

  值得考虑的是,地铁“女士优先车厢”并不等于“女士专用车厢”。如果明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,将这一设置从一个柔性的倡议转为一个被普遍遵从的“规则”,过度仰仗立法所带来的强制性支撑,也许并不是最好的选择。与之相较,以更广泛的舆论动员、更周到的现场秩序引导,来争取男性乘客的主动认同,或许要来得更为可行。(然 玉)

[ 责编:王营 ]
阅读剩余全文(

您此时的心情

新闻表情排行 /
  • 开心
     
    0
  • 难过
     
    0
  • 点赞
     
    0
  • 飘过
     
    0

视觉焦点

  • 天价咨询

独家策划

推荐阅读
如果说对继续教育学时学分的严格要求是对执业药师能力的“充电”和责任的压实,是为用药安全上保险,那在“以钱开道”的逻辑下闸口大开,难免会让用药安全关口失守。
2019-09-12 16:29
由于在道路上的违停和在公共绿地上的违停侵害的是不同法益,受不同的法律调整,也就不能简单地将两者的罚款仅作金额大小的对比,进而得出在公共绿地上违停处罚过重的结论。
2019-09-12 11:17
禁止“二选一”不妨绕过反垄断法上的争议。各方无须坐等,有必要以现有法律为武器,执法者严格执法,权益受损者依法维权,形成合力,实现对“二选一”不法行为的严厉规制。
2019-09-12 11:16
保护、鼓励医护人员工作外救人,实际上也是对公众利益的保护。构建科学、规范、高效的见义勇为全国统一认定制度,大力加强见义勇为人员及家属权益保障工作,势在必行。
2019-09-12 11:15
对于信息技术和AI产品,全球有社会责任感的研发人员和公司早就深有同感,如果只是把新产品的研发和新技术的应用当作赚钱的工具,势必造成社会的混乱、失序。
2019-09-11 18:50
有权管与乱管不是一码事。需要厘清的一点是,“对孩子负责”的苦衷,不能成为胡来的借口;即使打着“为你好”的旗号,也要守好规则。
2019-09-11 18:50
当我们对“绿化带停车3小时被罚三千多元”的正常执法个案无比新奇时,实则也意味着有关法律规则的常态性虚置。为此破题,深圳的做法可说在正反两方面为其他城市提供了镜鉴。
2019-09-11 18:50
招聘教师固然需要考虑应聘者的身体条件,但“一刀切”太粗暴,盲人老师教授盲人学生是顺理成章、两全其美的事情,何必参照公务员的体检标准?
2019-09-11 18:50
可以用脚投票的消费者,眼睛终究是雪亮的。关涉公共健康和安全的食品行业,先得守住食品安全的绝对底线,才能再去谈品牌营销。轻视产品质量,再火爆的“名气”都会被砸掉。
2019-09-10 17:46
地铁“女士优先车厢”并不等于“女士专用车厢”。如果明确“女士优先车厢高峰时段限制男士乘坐”,过度仰仗立法所带来的强制性支撑,也许并不是最好的选择。
2019-09-10 14:19
这些APP实际上是利用消费者的信息弱势地位和消极维权的心理,达到自己误导、强制、欺诈消费的非法目的。但随着公众法治意识和维权意识的不断提升,用户终究会“用脚投票”。
2019-09-10 14:17
短视频平台内容评价和推荐标准必须要引入风险考量。明明带有诱导风险的内容成了“爆款”,却无足够的风险提示,引发不当模仿造成伤害,要求平台承当相应责任并不冤枉。
2019-09-09 16:28
破解家长的安全焦虑技术手段并非唯一的办法。我们不能运用“阴暗想象”和“丑闻思维”,先入为主地断定幼儿园心虚、胆怯,而要读懂家长要看监控被拒背后的人文关怀。
2019-09-09 12:29
对于经典艺术作品,每个人都有自己的理解和解读。如今对经典作品进行改编、解构的现象比比皆是,并不一定会对原作造成负面影响,反而可以拓展作品的社会意义和价值。
2019-09-09 12:28
环境考核越来越严,环保部门面临非常大的考验。越这样,越应该细致稳妥,精准治污,在治污和民生之间寻找平衡,而不是试图营造“呼吁治污就可能连饭都吃不上”的冲突图景。
2019-09-06 11:31
近视患者不妨在专业眼科医师指导下选择合适的眼镜佩戴。眼镜生产成本并不高,国内市场繁荣,即便不是所谓的“暴利”行业,也应该对患者存有敬畏之心,不断加强服务品质。
2019-09-06 11:33
千人队伍只配备一个专业医生,以及十几个只接受过户外急救技能培训的志愿者。主办方如此的保障水准与最初的承诺,相差甚远。没有备案、救援保障不力等问题,都值得追问。
2019-09-06 15:15
在市场经济中,经营者守得住法治的底线,方能行稳致远;消费者也应学会为权利而斗争,通过诉讼等合法渠道维权。如此各守其道,“金融服务费”等乱收费行为才会走向消亡。
2019-09-06 11:32
应要求提交有关合作办学的协议,以此确保信息的真实性,不能把甄别信息真假的责任交给学生和家长。虚假夸大的招生宣传会误导学生的选择,对学生的发展带来负面影响。
2019-09-05 18:20
糙米能预防“三高”,但吃糙米与用电饭煲并无直接的关系,在烹调糙米的时间上电饭煲也未必占优势,因此用某种品牌的电饭煲与防治“三高”既不沾边,也没有科学的支撑。
2019-09-05 18:20
加载更多
237sb.com 293sb.com bmw37.com msc751.com msc177.com
sb391.com 793msc.com 46tyc.com sun718.com sb686.com
xpj55123.com tyc967.com 11tyc.com tyc673.com sun736.com
大上海游戏登入 sun959.com 菲律宾申博官网登入 538sun.com xpj59.com